При чём камерным футбол будет и по наполнению. Совершенно непонятно, что делать “Тамбову”, который в матчах с равными соперниками одинаково проигрывает встречи, а, точнее, вторые таймы, когда пропускает наибольшее количество голов. Благо, что хоть сам забивает. И с “Уралом”, и с “Уфой” в выездных матчах получились одинаковые 1:2, сдобренный в обоих случаях голами Костюкова.

Что делать с “Зенитом”? Последовать примеру “Крыльев” и попытаться за счёт энергичного прессинга и движения задавить? Или попытаться уйти в глухую оборону и ждать шанса для контратаки? Мне кажется, что оба эти варианта не принесут “Тамбову” ничего хорошего — волю “Зенит” любит, а если её нет, то продавит. Ведь “Крылья”-то всё равно не выдержали.

Впрочем, отступать “волкам” некуда, дно турнирной таблицы по-прежнему под боком, а поражение от “Зенита” никто не сочтет неуместным. Тем более, у “Крыльев” почти получилось, а значит, что может получиться у “Тамбова”.

Но веры в успех хозяев верится с трудом. “Зенит” вышел на матч с “Крыльями” в разнеженных чувствах от вида родного стадиона в первый раз после рестарта, и купаясь в любви трибун, которые приветствовали команду Семака после важнейшего матча с ЦСКА (4:0). Впрочем, и недооценка соперника была налицо.

В первом тайме что попало делал Азмун, как-то тускло выглядел Дзюба, а оборона “Зенита” раз за разом образовывала такие дыры, что диву приходилось даваться, ведь это самая надежная оборона в РПЛ. Складывалось ощущение, что все эмоции, накопленные за перерыв команда Семака отдала в матче с ЦСКА.

Тренерский нагоняй в перерыве заставил, наконец-то, всю команду двигаться, как весь матч нарезал в одиночку Малком, ставший движком питерских атак. И сразу пошло – хоть и не с игры, но заставили соперников спасаться фолами у ворот. Думаю, что в этот раз Семак ещё перед матчем напомнит команде, что выходить как на “Крылья” категорически нельзя. И если команда выйдет хорошо, то всё пойдет, как по маслу.