Гари О’Нил критиковал действия рефери Майкла Солсбери.

Главный тренер «Вулверхэмптона» Гари О’Нил недоволен судейством в матче против «Фулхэма» и критиковал действия рефери встречи Майкла Солсбери.

«Опять не повезло, что против нас, но плохие судейские решения были. Я пообщался с рефери, старался держать себя в руках и ни на кого не сержусь. Никого не оскорбляю. Речь о том, что мы не досчитались шести-семи очков. Вы можете позвонить мне и сказать, что я ошибаюсь или извиниться, можете прислать цветы, если хотите, но разница между 22 и 15 очками огромная. Я работаю в большом клубе и разница для моей репутации, для прогресса клуба, для благополучия людей огромна.

Не может быть так, что при всех технологиях в самой большой лиге мира столько ошибок. Это ненормально. Мы должны были бы обсуждать матч, но, к сожалению, вынуждены обсуждать это, потому что решения очень важные.

Мы много обсуждали решения. Тима Рима нужно было удалять за фол, который привел к пенальти. После матча к одному из моих людей прислали представителя, который сказал, что по букве правил Рим должен был получить вторую желтую карточку. Винисиуса нужно было удалять за удар Макса головой — это было очевидно. Он ударил его в нос, но получил только желтую карточку вместо удаления. Солсбери обсуждал это со мной и сказал, что это был мягкий удар. На что я сказал, что это безумие, полное безумие.

Итак, мы можем бить людей головой на футбольном поле, если это считается «мягким» или «недостаточно сильным»? Мой сын смотрел матч дома, миллионы детей смотрят это. И мы сказали им, что можно ударить кого-нибудь головой на футбольном поле, если это «не слишком жестко»? Потом прислали представителя, который сказал, что по букве правил это тоже должна была быть красная карточка.

А пенальти в наши ворота. Нельсон Семедо играет с мячом, он не касается Тома Кэрни. Я пересматривал это с рефери, и он признаел, что они ошиблись, и его следовало отправить к монитору. Это не поможет ни болельщикам, которые приехали на матч своей команды, ни игрокам, которые снова остались разочарованными. Рефери, по сути, признал, что они допустили ошибку в эпизоде с Нельсоном, но с Гарри Уилсоном мы немного не согласны. Они думают, что были правы. Он считает, что контакт достаточный, чтобы назначить пенальти. Я думаю, что это действительно мягко. Можно возразить, что, может быть, эти две ситуации могут сыграть против нас, но когда все четыре ситуации будут против нас, становится трудно игрокам, болельщикам и мне, потому что в этом сезоне такое было уже не раз и это тяжело, потому что мы не заслужили поражения.

Я всегда был за VAR, но думаю, что сейчас это создает большую проблему. Тот факт, что первый эпизод не считается явной и очевидной ошибкой, а второй считается, я считаю, что это все из-за VAR. Если бы в тот момент рефери решал сам, мы, возможно, получили бы один пенальти из-за ошибки. А то, что мы получили два пенальти — на мой взгляд, VAR не очень помогает в принятии субъективных решений. Может быть, сегодняшний вечер окончательно настроил меня против VAR, когда я думал, что он поможет, но оказалось не так.

Я никого не буду ни к чему призывать, потому что что я могу сделать? Сейчас у меня есть два варианта; Я продолжаю вести себя так, как должен, и заставляю своих игроков вести себя так, как они должны, и мы уважаем всех, уважаем принятие решений. Или мы начинаем говорить: «Это не работает» и нам придется немного пошуметь. Вот такие два варианта. Я предпочитаю быть порядочным человеком, честно отвечать на вопросы и честно общаться с людьми, но ситуация должна улучшиться, потому что я не могу смириться с тем, что ошибочные решения настолько частые. Нужно улучшать ситуацию», – сказал О’Нил после матча.

Напомним, что «Вулверхэмптон» уступил «Фулхэму» со счетом 2:3, пропустив решающий гол с пенальти в компенсированное время второго тайма.